四分之一英国大学未披露学术不当行为调查 担心透明度有损公众形象

一项议会调查建议，英国应设立一个委员会，监督全国大学对开展不端行为调查所做的努力。

该指南是在7月11日发布的一份新报告之后发布的，报告显示，四分之一的英国大学不符合六年前发布的研究诚信指南。他们没有坚持，很难确定问题的严重程度。

“建立一个新的国家研究诚信委员会至关重要，” 委员会主席兼议员Norman Lamb表示， “对于研究界而言，这并不是一件好事，特别是考虑到研究欺诈可能会成为生死攸关的问题。”

英国大学(UUK)是一个代表全国大多数高等教育机构的倡导组织，在议会调查引起对英国处理该问题的担忧后，于2012年发布了支持研究诚信的协议。协约要求大学透明地和强有力地处理不端行为案件，否则将面临失去机构资金的问题。

美国研究诚信办公室将研究不端行为定义为“在提议、执行或审查研究或报告研究结果时的捏造、伪造或抄袭行为”。

对于最新的调查，英国科学和技术委员会 —— 其中有11名议员 —— 联系了136所英国大学，询问他们是否公布了每年进行的研究不端行为调查的数量。报告称，大约25%的人表示他们没有这样做，有些人担心这种透明度会削弱他们的公众形象。该报告称，有必要解决当前系统中大学自我监管所面临的潜在冲突。

谢菲尔德大学的研究政策学者詹姆斯·威尔斯登表示，一些大学没有对此事做任何年度报告，这令人担忧和失望，他一直是不端行为调查的机构主管。威尔斯登同意成立一个委员会将是有用的。他说，“但我们需要确保监督体系保持轻松和基于信任的态度，并面向绝大多数正在解决这些问题的机构。”这比“对更小的官僚主义和严厉的反应更为可取”。

报告指出，大学缺乏合规，尽管它是获得主要资助者资助资格的先决条件，可能部分归因于没有实施处罚。

UUK发言人表示：“英国大学将与协议签署方会面，以完成报告中的建议，并采取任何必要的行动。”

加拿大和澳大利亚已经建立了与拟议职能相似的委员会，中国正在对其科技部的调查进行监督。报告称，新委员会应与新成立的英国研究与创新(UKRI)，一个新的统一资助机构密切合作，并发布一份关于英国研究诚信状况的年度报告。

“所有国家或地区都需要这样的机构。”伦敦开放接入出版商Hindawi的研究诚信负责人Matthew Hodgkinson说，“调查研究如何发生不端行为以及如何避免这种行为，比那些狭隘地关注内疚问题的调查更具建设性。”他补充道，“因为这些可能无法在免除或谴责个别研究人员时纠正真正的错误。”

该报告建议大学、资助者和出版商应分享有关不端行为调查的信息。BBC去年的一项调查发现，2011年至2016年期间，24家罗素集团大学中，有23所大学至少发生了300起研究不端行为指控。大约三分之一的剽窃、捏造、盗版和不端行为指控得到维护，BBC据报道，有30多项研究被撤回。

Hodgkinson指出，即使在没有正式发现不当行为的情况下，也没有对问题进行地毯式检查。 “应该庆祝大学和出版商修正错误和调查不端行为，而不应将其视为耻辱的象征。”他说。