用钱说话，比较可爱

（图片来源：摄图网）

本文来源微信公众号：小马宋(ID:xiaomasong999)，作者：小马宋，独立战略营销顾问，罗辑思维外脑

2017年5月份，我写了一篇文章，讲了我为什么要放弃苹果手机(主要是当时的电池问题搞得我很不耐烦)而改换了华为。有位读者留言说打赌我不超过一年就会换回苹果，我说那我们打个赌吧，所以一年后我赢了他500块。

当然这个赌金不高，娱乐成分比较大，而且我还送了他一箱糯米酒作为补偿。但我喜欢这样的朋友，他们用金钱为自己的说的话负责，而不是发表一个毫无成本和代价可言的言论。

人在不需要付出任何代价的时候，即使他很有责任心，也会松懈。尤其在网络上，任何言论几乎是没有任何代价的，所以人在网络上就会变得易怒、较真、苛刻，并且很容易发表一些不负责任的言论。

发怒是件不理性的行为，但爱发脾气的人，他在发脾气的时候也会看对方是谁，因为他也会衡量发脾气的代价，即使不理性的行为背后也有理性的评估。

人在领导面前就不会乱发脾气，在下属面前就容易发脾气，因为成本和代价不同。

你创业做了一件新产品，征求朋友们的使用体验，有些人碍于面子，就会说挺好的，支持。但这样的反馈可能会有误导性，你要看他愿不愿意花钱下单去买，而且会不会持续购买，那才是他对你产品真实的评价。

所以宗毅在裂变式创业中采用了用钱投票的方式。

简单点说，比如有个新项目，有几个人竞争去做负责人，如果让员工投票选举，很可能是那个人缘最好的人会获得机会。但如果投票的员工每人必须投1万块入股这个项目并获得分红，那员工们投出来的那个人更有可能是那个最有能力、最能够做成这个项目的人。

薛兆丰老师在得到APP讲期货那一期经济学中讲到，什么人对天气的预期会更准确一点?是气象局，还是期货专家?

结论是期货专家，他们对天气的甚至预测比国家气象局还准，这是经济学家罗尔研究的发现。

其实背后的道理很简单，气象专家对气温的预测高一度还是低一度没啥要紧的，但对期货市场里的人来说，气温的预测是直接对农产品产量产生影响，进而影响期货的价格，所以预测的准确与否直接关系到赚钱还是赔钱。

正是因为利益攸关，所以人们才会绞尽脑汁搜集信息，尽量利用现有的技术深入研究。

一个多月之前，我发了一篇关于《熊猫不走蛋糕的创新》的朋友圈，有朋友留言说认为这个品牌一年内会消失，我就说那我们赌一下嘛，这比较好，我一赔二和你来赌，赌金由你来定，结果就没有下文了。

如果你在做调研，想知道顾客更喜欢什么口味的饮料，如果想得到更确定的反馈，不如直接给他几十块钱，让他自由挑选好了。

相比于廉价的言论，我更欣赏用金钱说话的朋友，他们更加可爱一些。