2017年3D打印行业收入超过70亿美元 独立服务供应商贡献四成多

（图片来源于网络）

每年春季，沃勒斯报告(Wohlers Report)都会发布一份3D打印和增材制造(俗称3D打印)行业报告。在过去的几年里，我(作者：TJ McCue)通过分析报告了该行业的总体增长情况。

一如既往，我今年也分析了沃勒斯2018年报告：3D打印机行业收入增长21%，超过70亿美元。增长的很大一部分是源于“服务提供商”类别，而这些公司为这一上升趋势做了相当大的贡献，所以我想花一些时间来深入研究这一重要且有利可图的领域。

增材制造服务提供商

根据沃勒斯2018年报告，全球独立服务供应商在2017年通过销售增材制造系统生产的零部件，获得了大约29.55亿美元的收入。这比2016年报告的21.73亿美元增长了36%。重要的是要记住这是由独立服务提供者贡献的。因此，这些收入甚至不包括像Stratasys这样拥有自己的服务部门（Stratasys Direct）的大公司，或者是拥有Quickparts服务部门的3D系统公司。沃勒斯合伙公司(Wohlers Associate)保存着一份很好的服务提供商列表。

沃勒斯2018年报告中关于增材制造/ 3D 打印服务供应商的部分:

1. 增材制造服务提供商已经变得非常受欢迎,规模大小不一，规模可以小到：如您可以在3DHubs.com等网站上找到可以为您打印的本地3D打印机商店;但也有大规模3D打印提供商，如Shapeways、Star Rapid、ProtoLabs、iMaterialize以及其他从事3D打印的服务提供商

2. 2017年安装最多的技术是3D系统的立体摄影

3. 人们开始购买不那么主流的增材制造系统

安装最多的系统是3D系统的立体印刷打印机。当被问及他们认为最有利可图的系统是什么时，公司说是立体摄影，这一点都不奇怪。如果他们打算扩大增材制造容量，下一步最有可能购买哪个系统?最受欢迎的回应是“EOS金属粉末层融合技术”。更多的公司想要安装金属系统这一事实表明了市场的总体趋势。

1. 许多服务提供商(其中48.8%)仍然只提供聚合物服务

2. 28%的公司同时提供金属和聚合物服务

3. 23.2%的公司只提供金属服务

增材制造最大的一个范式转变开始于系统制造商决定进入该领域并与他们自己的客户及服务提供商竞争。这可能是服务提供商决定减少从Stratasys、EOS或3D系统等老牌或主流厂商购买系统的转变或改变的一部分。

在2017年购买的202台机器中，有82台是非主流机，比2016年增长了40.6%。流行的非主流机器是采用激光技术的金属系统和惠普的多射流熔融3D打印机。但是，非主流并不一定意味着便宜。

当你开始考虑“非主流”或较新的系统时，主流和非主流之间的鸿沟正在缩小，当你采用称之为桌面3D打印机时，这两者之间的界限开始变得模糊。这些桌面机器的质量高,更重要的是,他们体积更小,安装起来也更容易、更快捷(在某些情况下),并且成本不到5000美元。

当然，这份报告有一部分专门讨论这个新兴的类别。我测试过LulzBot和Ultimaker 等机器。一些领先的桌面3D打印机包括LulzBot(TAZ 6 及新款Mini 2售价1500美元)、Ultimaker(Ultimaker 3售价3500美元)和MakerGear(最新M3售价3300美元)。“物有所值”这句老话在任何行业都是正确的。人们喜欢它们，因为它们提供的优秀的客户服务并且值得信赖。

沃勒斯2018年报告分享了服务提供商的意见;我发现这些有助于了解前线的人们正在经历什么(尤其是涉及桌面3D打印机):

“许多客户都购买了自己的3D打印机，大多是低成本版本。经过对这些机器的测试，他们大多发现零件质量不是他们需要的，但他们现在必须使用它们。这是一个两难的问题，它会减少我们的业务。”

“2017年是需求强劲的一年，但由于客户购买了自己的增材制造设备供内部使用，销售额有所下降。”

然而，趋势似乎是，尽管许多企业购买自己的设备来制造零部件，但这不会像有些人担心的那样会严重损害服务提供商的业务。在某些机器上由经验较少的人制造的部件会导致质量较低的3D打印。另外，很多时候，对于一个忙碌的工程师或发明家来说，花时间摆弄3D打印机是不值得的——只要把它外包给当地的3D打印供应商。

总体而言，增材制造市场在2017年获得了良好的增长。随着基础收入比2016年增长23.8%，二级收入(例如，工具)增长14.4%，增材制造服务业处于一个相当不错的位置。