Facebook就剑桥分析丑闻罚款提出上诉：50万英镑的惩罚是不公平的

在英国数据监管机就剑桥分析公司(Cambridge Analytica)丑闻对Facebook处以罚款后，Facebook对此提出上诉。

社交网络说，因为监管机构发现没有证据表明英国用户的个人资料被不当共享，50万英镑的惩罚是不公平的。

该监管机构上月表示，Facebook未能对应用程序和开发者进行适当检查，构成“严重违法”。

Facebook它已经承认申请了这一上诉。

这是这家美国公司可以挑战信息专员(Information Commissioner)裁决的最后一天。

这件事的起因是剑桥大学的一位学者--Aleksandr Kogan博士--通过一个性格测试收集了8700万Facebook用户的详细信息。

其中一些信息随后被政治咨询公司剑桥分析公司分享，该公司利用这些信息瞄准了美国的政治广告。

据最初报道，大约有110万英国用户的详细信息被曝光。

但剑桥分析公司表示，它只获得了大约3000万人的数据许可，而信息专员办公室的一项调查没有发现英国公民参与其中的证据。

即便如此，信息专员办公室还是对Facebook施加了可能的最大罚款，理由是英国用户面临风险，而这家科技公司在了解到这个问题后，没有采取足够的措施来解决这个问题。

Facebook的律师Anna Benckert在一份声明中表示：“信息专员办公室的调查源于对英国公民数据可能受剑桥分析公司影响的担忧，但他们现在已经证实，他们没有发现任何证据表明英国Facebook用户的信息曾被Kogan博士分享给剑桥分析公司，或被其附属公司在英国公投中所用。”

因此，信息专员办公室的争论中心不再与剑桥分析公司的事件有关。相反，他们的推理挑战了一些基本原则，即人们应该在何种程度上被允许在网上分享信息，而这种影响远远超出了Facebook所能管控的范围，这就是我们选择上诉的原因。

“例如，在信息专员办公室的理论下，人们不应该被允许在没有得到每个人同意的情况下转发邮件或信息。”

“这些都是数以百万计的用户每天通过互联网服务完成的事情，这就是为什么我们认为信息专员办公室的决定为所有在线的人提出了重要的原则性问题，而这应该由公正的法庭根据所有相关证据加以考虑。”

一个独立的机构，即一般监管法庭，将考虑这个挑战。

如果Facebook对这一决定不满，它可以随后将此案提交至上诉法院。

信息专员办公室发言人表示，该办公室尚未被告知法庭已经收到上诉的通知。

信息专员办公室发言人说:“任何机构如获信息专员发出罚款通知书，有权向一级法庭提出上诉。”

信息专员办公室本身指出，如果欧盟的“一般数据保护条例”早些时候生效，那么50万英镑的罚款将“过于严重”。

然而，此举并未改变首席执行官马克•扎克伯格拒绝接受议员质询邀请的想法。