英美研究180度“大转弯”：“封城”不仅是对的，而且越早越好

随着西方国家纷纷采用和中国类似的“封城”乃至“封国”还有社区隔离手段，不仅没有人再提及“侵犯人权”之类的内容，在最新的研究中，牛津大学和东北大学的科学家甚至开始论证武汉封城是不是可以更早一些。

他们对人类活动和流行病学数据进行的分析显示，疫情扩散的时间越长，再实施旅行禁令的效力就会越弱。

回顾国内疫情，百度提供的移动地理定位数据以及各种公开的新冠肺炎流行病学数据集显示，在冠状病毒暴发的早期，本地人与人之间的传播广泛发生，并通过严厉的控制措施得以缓解。不过，病毒的平均潜伏期为5天，有时可以达到14天。因此该手段并未在未来1周内取得立竿见影的效果。

在湖北以外报告的病例中，有515例已知曾到武汉旅行，且在2020年1月31日前出现症状，相比之下，1月31日之后只有39例，说明限制旅行对减少向中国其他省份传播的影响。

“我们的发现表明，在冠状病毒疫情爆发的早期，封城令有效防止了从已知来源输入的感染，”牛津大学马丁大流行基因组学项目Moritz Kraemer博士说，“然而，一旦新冠肺炎病例开始在当地出现，其作用就小得多。这时候就需要采取，包括地方交通限制、检测、跟踪和隔离在内的一整套措施来减轻疫情。中国的一些省份、某些国家已经成功地阻止了新冠肺炎内部传播，它们现在需要仔细考虑如何恢复旅行和流动性，以避免该疾病在其人口中重新出现和传播。”

东北大学网络科学研究所Samuel V. Scarpino教授则指出：“现在许多国家的政治意愿还落后于新冠肺炎的传播……一旦开始扩散，重新使社区隔离和病例隔离起作用就需要更长时间。”

参考资料：

[1] https://medicalxpress.com/news/2020-03-restrictions-early-late-phase-epidemic.html

[2] https://science.sciencemag.org/content/early/2020/03/25/science.abb4218