有进步！十年来更多科研不再局限于雄性 但“性别歧视”仍然存在

生物医学科学在历史上一直是一个男性主导的世界——不仅对科学家来说如此，对他们的研究对象也是如此。

甚至大多数实验室小鼠都是雄性。多年来，许多科学家一直认为雌性啮齿动物变化太大，无法在实验室中使用，因为它们体内荷尔蒙激增会影响行为，影响研究结果。

《神经科学与生物行为评论》(neuroscience & Biobehavioral Reviews) 2011年的一项研究显示，2009年，在神经科学研究领域，实验室雄性哺乳动物的数量与雌性的比例是5.5比1。

这个研究涵盖了对2009年发表的10个生物医学学科的文章，在841项研究中，只有28%的研究对象同时有雄性与雌性。

但是现在，一项新的研究表明，研究人员开始在他们的研究中加入更多的雌性——从老鼠到人类。

根据6月9日发表在《eLife》杂志上的调查结果，2019年，在生物医学领域接受调查的文章中，有49%的文章同时使用了雄性与雌性，几乎是10年前的两倍。

科学界已经注意到了科学实验中的“性别歧视”。

2016年，美国国立卫生研究院(U.S. National Institutes of Health)将性别作为一项生物变量政策，试图纠正这种不平衡。

科学家们必须在NIH资助的研究中同时使用雄性与雌性，除非他们能够提出“强有力的理由”。

马萨诸塞州北汉普顿史密斯学院(Smith College)的神经学家安娜利塞·比尔(Annaliese Beery)说，最初的研究显示了研究中性别偏见的程度。

2019年，她和伊利诺伊州埃文斯顿西北大学的化学家尼科尔·沃伊托维奇(Nicole Woitowich)合作，想看看性别偏见是否还像2009年那样严重。

在扫描了10个原始学科中9个学科的另外720篇文章后，研究人员发现，是的，几乎一半的期刊文章中既有雄性也有雌性。

行为研究是最具包容性的，81%的研究中雄性与雌性都有。

总体而言，在9个调查领域中，有6个领域的研究显示，同时包括雄性和雌性的研究显著增加。

但也不全是好消息。大多数只使用一种性别的研究都没有给出这样做的理由。大多数研究未能为单性别研究或缺乏基于性别的分析提供理论依据，而那些提供理论依据的是围绕女性荷尔蒙变化的误解。

此外，许多采用两性的研究并没有说明他们是否分析了性别差异的结果。

性别差异应引起科研界重视

把不考虑性别差异而得出的研究结果当做是普适的研究结果的做法是错误的。已有证据表明，雄性与雌性在很多方面上都有差异。

比如，在越来越多证据表明，疼痛在男性、女性以及其他动物身上都是不同的。根据记录，大多数慢性疼痛患者是女性。

然而，根据麦吉尔大学团队发表在《自然评论神经科学》上的一篇评论文章，绝大多数关于疼痛的研究仍是基于雄性啮齿动物，接下来的测试也主要来自雄性实验产生的假设。

中国科学院昆明动物研究所发表在国际期刊《前沿科学》的一项研究揭示了菌群的性别差异。他们发现人体菌群原来存在性别差异，主要体现在物种多样性及其空间分布、物种组成(包括男女特有物种清单)、核心-边缘物种、网络骨架结构等7个方面。

男女在对某些疾病易感性上也存在差异，这些疾病包括肥胖、糖尿病、痛风、自闭症、抑郁症等。

编译/前瞻经济学人APP资讯组

参考资料：

https://www.sciencenews.org/article/biomedical-research-sex-male-female-animal-human-studies

https://www.sciencenews.org/article/sex-differences-bias-male-female-lab-animals

https://elifesciences.org/articles/56344