当芯片成为贸易战武器 全球产业链分工理念会回到石器时代吗？

近日，中兴遭到美国政府全面封杀的消息，在ICT行业乃至整个社会引起了热议。毫无疑问，这次对中兴的打击是在中美贸易战背景下展开的，业内人士以及媒体一方面谴责美国大打贸易战，针对中国高科技企业实施定点打击，另一方面反思中国在基础研究领域的薄弱，被美国“卡住了脖子”。

不是中兴不重视芯片，而是手机等通信科技在演进过程中高度专业分工，已形成全球化的产业结构和供应链体系。以智能手机为例，芯片企业专注于芯片研发，手机企业则致力于整体研发创新，提升整机的竞争力。一部手机需要嵌入数十种芯片，中兴手机的芯片供应商不仅来自美国，也来自中国和全球其他地区。即使全球公认最强的手机厂商苹果，假如遭到美国政府全面封杀，和中兴面临的危机没有两样。

微软、安卓等巨头显然早已意识到危险性的存在，耗费巨资打造自己拥有核心技术的生态系统。毫无疑问，芯片成为贸易战武器，给全球产业分工链条上的每一个国家、每一个行业、每一家企业都再次敲响了警钟!

美国主导下的全球化产业链分工，是一个三元结构的体系：分别由消费国，生产国，资源国构成。美国作为全球化分工体系的最顶端，向全球提供输出需求、流动性和制度与技术方面的标准和协议，负责全球化的全局统筹与组织。这个制度，由三部分构成，政治的维度上是联合国，经济和金融维度上面是全球货币体系。贸易维度上，是世界贸易组织，也就是WTO。这就是全球化生产与协作的顶层设计。

中国“缺芯”，这个不容回避的话题，正在向WTO下，全球化生产与协作的规则发出拷问。

在全球贸易自由化开放程度越来越高的今天，若某些基础平台、核心技术制造被某一端掐死，那全球产业链分工理念会不会回到自己自主的石器时代?