外星生命与“文明静默”之谜：宇宙究竟是“黑暗森林”还是“动物园”？

人类在宇宙中是孤独的吗?可能不是。

毕竟，天文学家已经在我们的银河系中发现了4001颗被证实的系外行星，预计还会有超过500亿颗系外行星。

从自然法则在宇宙中的普遍性上来讲，在浩瀚的宇宙里，很有可能早就进化出了高等智慧生命。

而近日聚集在巴黎的科学家们也提出了一个一直在被探讨却从未得到答案的问题:为什么我们还没有与外星文明接触?

“给外星人打电话”计划?

近日，来自天体物理学、生物学、社会学、心理学和历史学领域的顶尖研究人员齐聚于巴黎。

研讨会联合主席、经济产业省董事会成员弗洛伦斯·劳林·塞索(Florence Raulin Cerceau)说，每两年，METI国际(METI的意思是传递外星智慧)都会在巴黎组织为期一天的研讨会，作为名为“生命是什么?一个外星视角”系列研讨会的一部分。

METI(Messaging Extraterrestrial Intelligence)国际公司于2017年成立，是一个非营利组织，他们正在寻求100万美元众筹资金，希望建立或租用一个强大的发射机，可以发送信息到宇宙空间。该组织制定了未来数年的全面战略计划，还将在巴黎和圣路易斯举办讲习班，以吸引支持者。

已故宇宙学家斯蒂芬·霍金(Stephen Hawking)发表了著名的言论，敦促人们对“主动发送信息给高智慧外星生物计划”(Messaging to Extra-Terrestrial Intelligence，METI)保持谨慎。他一再警告说，以这种方式吸引注意可能招致殖民势力(或更糟的势力)征服人类。

在近日的巴黎研讨会上，科学家们正在讨论一些听起来相当疯狂的问题:

外星人保持沉默是出于对接触将如何影响人类的担忧吗?

我们生活在“银河系动物园”吗?

我们应该有意识地向附近的恒星发送无线电信息，以表明人类有兴趣加入“银河俱乐部”吗?

地外智慧会与人类智慧相似吗?

生命是从星系的其他地方到达地球的吗(星际迁移)?

什么是费米悖论和“大静默”?

对科幻小说稍微了解的读者可能会知道费米悖论，而即使了解不多的人可能也听说过刘慈欣的《三体》和其中的“黑暗丛林假说”。

1950年的一天，诺贝尔奖获得者、意大利物理学家恩里科·费米(Enrico Fermi)在和别人讨论飞碟及外星人问题时，突然冒出一句:"他们都在哪儿呢?"这句看似简单的问话，就是著名的"费米悖论"。

它提出了天文学上的一个矛盾，并可以这样简单总结:如果外星生命，甚至外星智能文明不只是可能出现的，而是非常可能出现的，那么为什么它们没有一个与我们接触过呢?

这种“大静默”有生物学或社会学上的解释吗?

刘慈欣《三体》中的黑暗森林法则指出，由于宇宙各文明之间距离上的遥远性、互相所构成的猜疑链、以及各自在技术水平上发展的不均衡性，一旦被外星文明获知自己的存在，就很可能给自身的生存带来威胁。其结果必然导致:具有一定成熟度和技术水平的文明，都意识到宇宙的丛林法则，各文明不主动暴露自身的存在。

"宇宙形如黑暗森林，各个文明形如黑暗森林中孤行的猎人"。

而地球殊异假说则认为，像地球、太阳系和我们位于银河系的区域这样拥有适宜复杂生命生存的行星、行星系统和星系区域是非常稀少的。

复杂生命的形成需要多种偶发条件的结合。这些条件包括了星系适居带、拥有类似条件的行星系统、行星大小、拥有一颗巨大天然卫星(比如月球)的有利条件、行星拥有磁圈和相应的板块运动、岩石圈、大气圈以及海洋、巨大冰川及小行星撞击等作用和影响。

这些假说都为费米悖论的问题提供了可能的答案。

“我们对用于分析费米悖论和在宇宙中寻找智慧生命的科学方法非常感兴趣，”西里尔·伯恩鲍姆(Cyril Birnbaum)和布丽吉特·大卫(Brigitte David)说。

“这个问题 ‘我们是孤独的吗?’影响着我们所有人，因为它与人类和我们在宇宙中的位置直接相关。”

Raulin Cerceau说:“为什么我们没有发现外星生命这个谜题经常被讨论，但是在这个研讨会独特的焦点中，很多讨论都涉及了一个有争议的解释，这个解释最初是在20世纪70年代提出的，叫做‘动物园假说’。”

啊，是的，我们被外星人监视，而且……甚至可能受到他们的保护。

什么是“动物园假说”?

这是一种十分不同寻常的观点，认为有外星文明在宇宙中的某处(不，不是在Oumuamua)，他们知道我们的一切，但故意对我们隐藏。

(系外天体、小行星Oumuamua经常被怀疑为是外星文明的飞船。)

这当然解释了“大静默”。

“也许外星人正在地球上观察人类，就像我们在动物园里观察动物一样，” METI主席道格拉斯·瓦科克(Douglas Vakoch)解释说。

“我们怎么才能让银河动物园的管理员们暴露自己呢?”

在一次研讨会上，Vakoch提出人类应该更加积极地寻找外星智慧。

“如果我们去了动物园，突然一只斑马转向我们，看着我们的眼睛，开始用蹄子敲出一系列素数，我们和斑马之间会建立一个完全不同的关系，我们会感到不得不回应。”他说。

很难不同意这一点。

他说:“我们可以通过向附近的恒星发送强大的、有意的、信息量丰富的无线电信号，来对外星人做同样的事情。”

什么是“星系隔离”理论?

你认为“动物园假说”理论是疯狂的吗?这和另一个关于外星人仁慈的理论相比简直是小巫见大巫。

让-皮埃尔·罗斯帕尔斯(Jean-Pierre Rospars)说:“外星人实施‘星系隔离’似乎是有可能的，因为他们意识到，让我们了解他们会在文化上造成破坏。”

“地球上的认知进化呈现出随机的特征，同时也遵循着可预测的路径……我们可以期待宇宙中不断出现独立的智能物种，我们也应该期待在有利条件下，到处都能看到或多或少类似形式的智能。”

“没有理由认为人类已经达到了可能的最高认知水平。在未来，更高的水平可能会在地球上进化，并且已经在其他地方达到了。”

德雷克方程

德雷克方程是一个用来估计银河系中科技文明数量的公式，它试图将费米悖论转化为数字。

德雷克方程是由弗兰克·德雷克博士于1961年提出的，他是西弗吉尼亚州格林班克国家射电天文台的射电天文学家。

该公式的意思为:

银河系内可能与我们通讯的文明数量=银河系内恒星数目×恒星有行星的比例×每个行星系中类地行星数目×有生命进化可居住行星比例×演化出高智生物的概率×高智生命能够进行通讯的概率×科技文明持续时间在行星生命周期中占的比例。

射电天文学与星际殖民

一位科学家说，虽然目前，射电天文学是人类向宇宙发送信息的唯一实用方法，但只有全面殖民其他恒星，才能证明智慧生命的存在。

“看来，尽管无线电通讯为寻找不到几千年的外星文明提供了一种自然的手段，但更古老的文明应该发展广泛的星际殖民计划。”法国国家科学研究院(CNRS)的Nicolas Prantzos在周一的会议之前说。

“这是在他们有生之年获得支持或反对外星智能存在的无可争议证据的唯一途径。”

为什么外星人可能与人类非常不同?

为什么目前电影、小说中的外星人跟人类会如此相似呢?

“一个系外行星的环境将会有自己的规则，”罗兰·勒霍克(Roland Lehoucq)说，他是一位天体物理学家，在能源原子粮食公司(CEA)工作。

“生物进化没有趋势:在地球上观察到的各种形态的巨大范围使得任何超出生物学的推测都是不可能的，至少对于宏观的‘复杂’生命来说是这样。”

Lehocq怀疑人类是否会与外星生命有太多共同之处，他讨论了“我们在理解和描述外星生命时，始终坚持人类中心主义”，以及人类如何难以想像地外智慧与我们有根本不同。

简而言之，我们过于自恋，甚至无法想象外星生命，更不用说寻找和与之交流了，如果在我们有生之年没有证据，我们也不会对寻找很感兴趣。

那里有智慧生命吗?可能吧，但我们可能永远也找不到。

接触了外星人后会怎么样?

人类第一次与外星人接触的基本协议是在20世纪80年代制定的，但这些只是指导方针，而不是处理外星人接触的行动计划。

赛斯·肖斯塔克(Seth Shostak)博士领导了搜寻外星智能(SETI)研究所探测外星文明无线电信号的工作，他此前曾表示，必须制定一个更详细的行动计划。

去年11月，他说，我们目前对外星人的反应“就像尼安德特人有一个计划，以防美国空军出现”。

上世纪90年代，肖斯塔克博士领导了一个委员会，该委员会为研究人员准备了一份“探测后协议”，用于监听外星人的信号。

但自那以后，这些内容基本没有改变，而且被视为指导方针，而不是处理外星人接触的明确计划。