澳大利亚超三分之一单身妈妈和孩子生活贫穷，新冠疫情打击更大！

新南威尔士大学社会政策研究中心(SPRC)和澳大利亚社会服务委员会(ACOSS)的一份新研究强调了在澳大利亚关爱角色和贫困之间的关系。在新冠肺炎大流行之前，以女性主要收入来源和子女的家庭生活贫困的可能性是以男性为主要收入来源家庭的两倍以上。

日前发布的《2020年澳大利亚的贫困:第二部分谁会受到影响?》还发现，失业人口面临的贫困风险最大，三分之二的受影响家庭生活在贫困线以下。调查结果再次证实，在新冠病毒暴发前，失业人员得到的补助不足。

SPRC的副教授布鲁斯·布拉德伯里是该报告的首席研究员。他说，这份报告显示了缺少有报酬的工作和不得不依靠收入补贴对贫困产生的影响。

他说:“如果目前的新冠病毒收入补贴在9月份停止发放，而没有足够的额外资金，那么2017-18年收入补贴领取者的贫困率将会更高，更广泛的人群将会面临什么情况。”

“截至2018年1月，新起点项目(加上房租补贴)的单一费率低于可支配收入贫困线117美元。因此，在考虑到住房费用后，约有三分之二的有关人员失业的家庭处于贫困之中。同样，超过一半的依赖父母抚养费的家庭处于贫困线以下。”布拉德伯里副教授说。

SPRC主任Carla Treloar教授说，这份报告揭示了澳大利亚那些最容易陷入贫困的群体，并揭示了其对妇女和儿童以及那些目前没有工作的人的不成比例的影响。

他说:“问题是，现在我们有了这些数据，我们将采取什么行动来帮助这些家庭摆脱贫困？”

他说:“我们可以看到，近几个月来，失业补助翻了一番，大大改善了失业者的生活。很明显，我们必须继续在收入补贴方面采取行动，制定住房和创造就业机会的解决方案，让更多的人摆脱贫困。”

ACOSS代理首席执行官杰奎琳•菲利普斯(Jacqueline Phillips)表示，这份报告揭示了贫困对女性是主要收入来源的家庭造成的不成比例的影响。这些家庭生活在贫困中的可能性是男性为主要收入来源的家庭的两倍(分别为19%和10%)，而有孩子的家庭的差距更大(分别为23%和10%)。

“令人不安的是，超过三分之一的单身母亲和她们的孩子生活在贫困中[37%]。单身母亲面临的挑战导致许多人收入偏低，这对这些妇女及其子女的健康产生了严重影响。

“早期迹象表明，女性遭受了当前大流行的一些最严重的经济影响，需要采取有效的政策行动，以确保这不会导致妇女就业的持续降低或妇女和儿童贫困的增加。在儿童保育或收入支持方面的迅速反弹，可能会让单亲妈妈和她们的孩子陷入贫困。”

不同群体的贫困率差别很大。造成这种情况的主要原因也是造成贫困的三个主要因素:就业机会、向低收入或低收入者提供的公共收入补贴水平以及住房费用。

失业人员面临的贫困风险最大，三分之二的受影响家庭生活在贫困线以下，这突显出在新冠肺炎暴发前，每天40美元的失业补贴严重不足。作为应对新冠肺炎的一部分，求职者人数增加了一倍，这改变了人们的生活。现在，政府必须通过设定贫困线以上的永久收入水平，确保摆脱大流行的途径也是摆脱贫困的途径。” Phillips表示。

报告还显示，租房者的贫困率几乎是拥有住房者的两倍(前者为19%，后者为9%)，而公共住房的租房者的贫困率最高(58%)。生活在贫困中的公共住房租户比例非常高，这反映了他们所面临的劣势、公共住房的高针对性以及大流行前的低收入补贴。

Phillips表示:“政府可以通过永久性地将社会保障支出提高到贫困线以上、促进就业增长、投资社会住房，以及确保在经济复苏期间及以后需要儿童保育的所有家庭都能得到儿童保育，从而减少贫困。”

这一研究比较了贫困对社区不同人群的影响，按年龄、家庭类型收入来源、劳动力市场和住房状况进行了分类。它包括对残疾人和来自不同文化和种族社区的人的贫困情况的估计。该研究分析了澳大利亚统计局(ABS) 2017-2018年的数据，为衡量当前COVID-19大流行对澳大利亚贫困的影响提供了一个基准。

研究结果：

失业仍然是最大的贫困风险因素，三分之二(66%)的家庭的主要收入来源失业后，生活在贫困线以下。这与大流行前的收入补贴水平直接相关。

2018年1月，新能源战略的单一比率(包括房租补贴和能源补贴)为贫困线以下117美元/周(如果他们没有得到房租补贴，则为185美元/周)。青年津贴(加上这些补助)在贫困线以下为164美元/周(不包括房租补助232美元/周)。

那些主要依靠社会保障金生活的家庭(如失业、养育子女和残疾补贴)经历贫困的可能性是那些主要依靠工资和薪水生活的家庭(7%)的5倍。然而，38%的贫困人口是工薪阶层;大多数是有孩子的家庭。 

在主要经济来源为女性的家庭中，贫困率为19%——几乎是主要经济来源为男性(10%)的两倍。 

单亲家庭中，主要经济来源为女性的家庭的贫困率(37%)是男性家庭的两倍(18%)。

主要经济来源为男性和女性的家庭之间贫困率的最大差异在于有孩子的家庭。有子女的家庭中，女性是主要收入来源时，平均贫困率为23%，而男性是主要的收入来源时，平均贫困率为10%。相比之下，在没有孩子的家庭中，主要收入来源为女性的平均贫困率为12%，而主要收入来源为男性的家庭平均贫困率为10%。 

单亲家庭中近一半的儿童生活贫困(44%)，而与双亲共同生活的儿童中这一比例为13%。

虽然处于工作年龄的人比老年人更容易陷入贫困，但65岁以上的私人租房者面临的贫困风险相对较高(39%)。

租房者的贫困率几乎是拥有住房者的两倍(前者为19%，后者为9%)，而公共住房的租房者的贫困率最高(58%)。

译/前瞻经济学人APP资讯组

原文来源：https://phys.org/news/2020-05-women-responsibilities-greater-poverty.html