太阳光能灭活新冠病毒不全是UV-B的功劳，UV-A也有份且对人风险更低

许多有科学依据的预防COVID-19的理念至今仍未改变：用肥皂和温水洗手会破坏病毒的脂质膜。保持社交距离可以减弱病毒的传播，理想情况下，在病毒退化之前，可以让它远离宿主。当新出现的证据显示在特定条件下，病毒可以长时间悬浮在空气中时，一些观点，如接触飞沫是主要的传播方式，就更改了。

在《传染病杂志》的一封信中，来自加州大学圣巴巴拉分校、俄勒冈州立大学、曼彻斯特大学和苏黎世联邦理工学院的一组研究人员研究了SARS-CoV-2的另一个众所周知的特征——它对阳光的脆弱性。他们提出，太阳光下SARS-CoV-2的灭活可能不止是因为UV-B射线。

该研究小组对比了2020年7月的一项研究的数据，该研究报告了在实验室环境下，SARS-CoV-2在阳光下的快速灭活，以及一个月前发表的冠状病毒被太阳辐射灭活的理论，从而产生了可能存在另外一种机制的想法。

加州大学圣巴巴拉分校机械工程教授、主要作者Paolo Luzzatto-Fegiz说:“该理论假设，灭活是通过UV-B攻击病毒的RNA，破坏它。然而，从实验结果和理论模型预测之间的差异判断，研究团队认为，UV-B导致的RNA失活可能不是全部原因。”

根据这封信，实验证明病毒的灭活时间约为10-20分钟，比理论预测的要快得多。

Luzzatto-Fegiz说:“该理论预测失活的发生应该要慢一个数量级。”在实验中，模拟唾液中的病毒和暴露在UV-B灯下的病毒的灭活速度比理论预测的快8倍以上，而那些在暴露在UV-B之前在完全培养基中培养的病毒的灭活速度比预期的快3倍以上。根据这封信，为了使理论的数学符合数据，SARS-CoV-2必须超过目前已知的任何病毒对UV-B的最高敏感度。

Luzzato-Fegiz和他的同事推断，除了UV-B射线导致RNA失活之外，可能还有另一种机制在起作用。例如，UV-A，另一种阳光中能量较低的成分，可能比之前认为的发挥更积极的作用。

“人们认为UV-A没有多大的影响，但它可能与介质中的一些分子相互作用。”这些活性中间分子反过来可能与病毒相互作用，加速灭活。对于那些在废水处理和其它环境科学领域工作的人来说，这是一个熟悉的概念。

“所以，科学家们还不知道发生了什么。”Luzzatto-Fegiz说;“我们的分析指出，需要额外的实验来分别测试特定波长和介质组成的影响。”

这些实验的结果可能为广泛采用UV-A和UV-B辐射管理病毒的新方法提供线索。虽然UV-C辐射被证明对SARS-CoV-2有效，但这种波长不会到达地球表面，必须人工制造。此外，UV- C目前用于空气过滤和其他环境，但短波长和高能量也使UV- C成为紫外线辐射中最具破坏性的形式，限制了其实际应用，并引发了其他安全问题。

“UV-C对于医院来说非常有用。”合著者Julie McMurry说，“但在其他环境中，比如厨房或地铁，UV-C会与微粒相互作用，产生有害的臭氧。”虽然单一的干预措施无法消除风险，但这项研究将提供一种进一步的工具来减少接触，从而减缓传播并改善健康结果。

该研究的合著者、加州大学圣巴巴拉分校机械工程教授Yangying Zhu补充说，UV-A能够灭活病毒可能是非常有利的:现在市面上有很多便宜的LED灯泡，它们的强度比自然光强很多倍，可以加速灭活时间。

研究报告的共同作者Fernando Temprano-Coleto表示，UV-A可以在对人类健康风险相对较低的情况下，更广泛地用于增强空气过滤系统，特别是在医院和公共交通等高风险环境中，但每种环境的具体情况值得考虑。

译/前瞻经济学人APP资讯组

参考资料：

https://medicalxpress.com/news/2021-03-urge-closer-sunlight-efficacy-inactivating.html

https://academic.oup.com/jid/advance-article/doi/10.1093/infdis/jiab070/6129304