人类灭绝？哈佛研究人员捍卫男性尊严 没必要对精子数量下降感到恐慌

近日，哈佛大学性别科学实验室(Harvard GenderSci Lab)发表在《人类生育》(Human Fertility)杂志上的一项新研究《精子的未来:理解全球精子数量趋势的生物变异框架》，对人类精子数量明显下降趋势引发的恐慌提出了质疑。

最近的研究表明，全球男性的精子数量，特别是“西方”国家的男性，正在下降，导致出现了人类可能灭绝的末日断言。

但马里恩·布里科(Marion Boulicault)、莎拉·S·理查森(Sarah S. Richardson)及其在哈佛大学发表的同事重新分析了有关人类精子数量急剧下降的说法，重新评估了哈盖·莱文(Hagai Levine)、莎娜·斯旺(Shanna Swan)及其同事在2017年被广泛引用的元分析中提出的证据。

布里科等人对人类精子计数趋势提出了另一种解释:精子数量在很大范围内变化，其中很多可以被认为是非病理的和物种典型的，超过一个临界阈值，更多不一定是表明健康状况较好或生育可能性较高的指标。作者称之为精子计数生物变异假说。 

该论文认为，生物变异框架更好地支持对影响所有男性生殖健康的因素进行至关重要的研究。布里科说:“通过提出精子计数数据的替代方法，我们的目的是为生殖健康科学家、其他研究人员和临床医生之间关于男性健康的迅速发展的讨论做出贡献。”

哈佛大学的研究人员认为，有关人类精子数量近期或即将大幅下降的说法是基于一些在科学和伦理上都有问题的假设：

关于精子数量急剧下降的说法，假设20世纪70年代以英语为母语的发达国家的精子数量构成了最优物种。

精子数量的下降并不预示着生育率的下降。男性生育能力与精子数量成比例的假设没有任何可用的证据支持。

所提出的暴露于环境内分泌干扰物中导致精子数量减少的因果机制，不被平均人口精子数量的地理和历史模式所支持。

2017年对精子衰退研究的主要荟萃分析显示，在分析精子数量时使用“西方”和“其他”两种类别在科学上是不合理的，在研究设计中嵌入了不道德的种族主义和殖民假设。这些统计数据掩盖了国家内农村和城市地区的多样性，并掩盖了Levine等人将其归类为“其他”国家的个人精子数量数据非常有限的事实。

正如论文总结的那样，“研究人员必须小心权衡假设和替代方案，并考虑他们展示工作的语言和叙事框架。”哈佛大学的研究人员认为，生物可变性提供了一个比“精子衰退”更有前途的框架来满足这些要求。

前瞻经济学人APP资讯组

参考资料：

https://scitechdaily.com/extinction-of-the-human-species-harvard-researchers-say-not-to-panic-over-declining-sperm-counts/