创投圈不需要冒险家

（图片来源：摄图网）

本文转载自微信公众号：青锐创投（ID：edgeventures），作者：周哲明

从专业和个人的角度，我都认为承担一定的风险是有益的，但我旗帜鲜明地反对这种对风险的神化。风险几乎成了一种特权,这个逻辑是潜藏在成功学的理论中的。

事实上就是特权正当化的一种现象：“成功是应该的，因为我冒了风险。”

创业文化已经开始渗透到我们日常生活中的一个重要证据，就是『承担风险是光荣的』这种价值观的出现。这得归功于成功导师和创业大牛们整天在微博和知乎发布的那些励志名言和出售自己的成功学课程——“最大的风险就是不冒险”、“不冒险的人不会成功”等等。

从专业和个人的角度，我都认为承担一定的风险是有益的，但我旗帜鲜明地反对这种对风险的神化。风险几乎成了一种特权,这个逻辑是潜藏在成功学的理论中的。事实上就是特权正当化的一种现象：“成功是应该的，因为我冒了风险。”

我曾在《媒体与幸存者偏差：创业如此容易？》中写过相似观点，当今的创业环境对于草根创业者是极度不友好的。更多的初创企业家都在有足够多的启动资金和富裕的家庭环境等多种优势前提下开始创业，这时候虽然承担了风险，但最坏的后果也是自己可以接受的。

拿自己的职业冒险还是基本操作，更流行的是拿别人的生活去冒险。

拿美国医改举例，很多议员的说辞其实很雷同，他们根本不知道医疗改革会如此困难，也没有类似改革的经验，但他们还是决定要试试。围绕风险编造的花言巧语会被四处传播，“只有冒着巨大的风险，我们才能做出伟大的改变”诸如此类的话。

参议员们显然没有冒任何风险，他所冒的险是许多民众的生命。金融市场里的高级经理们更是如此，他们可以冒险，失败了可以到其他地方再找一份报酬丰厚的好工作，不会受到风险的影响，甚至还可能提高自己的地位。

他们成为了愿意冒险的人，还增加了GDP，对于那些可能在50多岁时失业，并因为他们试图推进的改革而几乎没有再就业机会的人来说，情况并非如此乐观。

除此之外，年龄也会赋予承担风险的特权。

我有一位资历比较深的大学老师，擅作主张去组织几个学生参加了一项有风险的电子课程实验，在取得突破性成功后收到了学校的通报赞誉和表扬。他在朋友圈分组里直言不讳的承认被描述成一个勇敢的人实在受宠若惊，也不知道自己接下里该做什么与众不同的事情。与其说勇敢，不如说是天真。

我相信很多人都有这样类似的经历，随着年龄增长，你很有可能被赋予本不属于你的荣耀地位。

这并不是说我们都应该谨慎行事，个人或机构永远不应该冒险做不寻常的事情。但当我们赞美风险时，更应该问一句“谁真正处于风险之中?”