跑分有锤子用遭安兔兔反击 360奇酷手机发布前偷偷跑分119次

近期发布的锤子坚果手机和360奇酷手机都省略了跑分这个环节，老罗甚至在硬件参数介绍部分只是一笔带过，周鸿祎则是直接称“跑分有个锤子用”，事后作为跑分界的代表安兔兔却揭露奇酷手机在发布前已经偷偷利用安兔兔跑分119次之多，嘴上说不要，身体还是很诚实的嘛，那么跑分到底有没有用，或者说适用于什么场合呢？发布会不跑分就真的犯了天条改受吗？

安兔兔主要揭示了奇酷手机在8月26日之前已经向安兔兔提交了119次跑分，并怀疑是厂商自己所谓，认为奇酷手机“庭广众下说别人没卵用，暗地里却在偷偷测试、调教设备的做法，就显得太无耻、龌龊了。我本来愿意为你胡莫如深，可奈何你心口不一!”

到底是不是奇酷手机自己偷偷跑分我们不得而知，虽然安兔兔怀疑360自己打脸是最有可能的事情，但工程机外泄也并非不可能，安兔兔跑分时会进行联网认证，这也是安兔兔跑分数据库极为庞大的原因，同时也是为了防作弊，这样厂商自己测试就不得不将结果告诉安兔兔了。360要想防止数据外泄，屏蔽安兔兔联网即可，这并非难事。

其实在安兔兔之前，另一个跑分软件鲁大师就发文反驳老周在发布会上的跑分无用论说法，但考虑到鲁大师与360的关系，不排除有自家炒作的嫌疑，虽然看起来没那个必要。

安兔兔在反击奇酷的文章中首先引用了农夫和蛇的故事，表示要善意要正确地理解以及辨别事物是非，对待恶人也不要心慈手软。然而问题来了，这个故事充满隐喻，将这只有着憨厚外表一对大门牙的兔子带入进去，到底是农夫还是蛇呢?如果都不是，那么讲故事有个锤子用?

安兔兔另外还讲述了跑分的必要性，认为硬件性能测试、软件流畅性测试都属于跑分，而各种各样的测试“最终的目的都是为了给消费者提供指引”。到底跑分有没有用，安兔兔表示：“至于有没有用，还要看消费者的评判，而不是手机厂商的自我表白。”

安兔兔反击文章虽然主要讲奇酷手机，涉及锤子也是有原因的，锤子T1号称跑分负优化，坚果手机倒是没有负优化，但发布会依然没有进行跑分。

对于竞争对手鲁大师，安兔兔表示“当360投资了鲁大师之后，你就能说鲁大师被包养了，因此就不客观独立，不是第三方评测机构了么?这显然是不能的!即便事实已成定局。”不过安兔兔这样为对手辩解的另一层意思可能是为了掩饰安兔兔同样接受雷军投资但依然自称保持独立性的所谓事实。

再来看看小米、魅族的跑分，小米Note顶配自封安卓机皇，跑分数据也相当惊人，红米Note2更是在同芯片的基础上通过分数秒杀了MX5，魅族MX4、MX5发布会都有使用安兔兔进行跑分，成绩都还不错，还戏称感谢友商开发跑分软件。

虽然发布会跑分已经成为大多数厂商的惯例，但分数能说明什么呢?恐怕谁也不会相信，除去作弊因素，分数的高低与CPU和GPU有着直接关系，但受到运行频率、I/O读写速度等多方面的影响，例如重启后、开启性能模式、或者拔掉内存卡分数都会有明显变化，与其说跑分无用，但同芯片的跑分差别都不会太大，不如说发布会分数然并卵。

回到锤子坚果手机和奇酷手机本身上，坚果采用的当前中端主流的骁龙615处理器，跑出来的分数与同级别的产品对比有什么用呢?高一点或低一点其实都没有实际影响。奇酷手机一共有三个版本，CPU都不相同，要跑分的话只能三个都跑一遍，奇酷手机最先上市的青春版采用MT6753处理器，与799元的魅蓝一个档次，分数自然也就那个水平，旗舰版和尊享版分别采用骁龙808处理器和骁龙810处理器，十月才会陆续上市，就算有跑分也只是同配置相近的水平，除了能将发布会时间再拖长一点之外，跑分实际意义几乎为零。

对于跑分这件事而言，用户可以知晓手机的大致性能对比，其实和实际体验并没有太大关系，这也是锤子T1丧心病狂地拉低跑分的原因，对于厂家而言，新产品发布会跑分只是一种宣传工具，在硬件趋同的情况下，小米常常挂在嘴边的说法是不服跑个分变成玩笑，红米note2的跑分水分就极其严重，周鸿祎针锋相对的跑分有个锤子用这样的说法用在发布会这个地方是非常恰当的，要跑用户自己去跑，厂家并不需要将跑分上升到战略高度，一旦重点关注，性质就变味了，早先包括华为、HTC在内多家厂商跑分作弊，安兔兔版本更迭跑分数据反差极大也说明跑分并不能决定什么。

纵观近来的国产手机发布会，除非是首发芯片平台，否则跑分除了和友商撕逼之外没有任何意义，对于用户来说跑分依然是一种测试或者说是游戏，体验方面的提升还需靠厂商的优化。归根到底，跑分其实和应试教育一个性质，而素质教育如同用户体验，从这两者的关系，我们大多数人的亲身经历可以充分理解所谓分数的意义。