经济学家默文·金：除了六要素，英国创新还靠这股魔力

Mervyn King(默文•金)| 英国经济学家，英国央行前行长;美国纽约大学经济学与法学教授、英国伦敦政治经济学院经济学教授;于2013年被英国女王封为终身贵族，2014年被授予嘉德勋位。

本文来源于微信公众号：笔记侠

微信ID：Notesman

编辑：笔记侠

活动： 2016年1月11日 全球视野，创新长青 ——中信•泰达创新论坛

笔记之前，请先思考：

政府和市场在创新中各自该起什么作用?

如何确保金融系统能持续为中小新企业提供资金?

为什么一些经济学家认为未来创新速度会慢下来?

如何确保投资机制的活力?谁该为试错买单?

国家层面应不应该鼓励储蓄?

完整笔记·创新驱动

一、创新推动生产力发展

大家晚上好，我现在很紧张，刚才介绍我的时候，说我要介绍英国的经验，但是我觉得方向说错了，其实英国现在正在非常认真地学习中国的经验，中国应该成为世界创新的中心。比如中信出版集团现在就是世界著名的出版集团，很多英国出版公司应该向中信出版学习。

另外以色列是世界高科技创新方面最成功的国家之一，很多的创新企业都在以色列诞生，英国现在也在学习以色列的经验。

英国

英国，有非常辉煌的创新的历史，在基础科学方面，英国也有非常辉煌的成就。苹果的设计师很多来自于英国，在基础科学、生命科学方面也有很多来自英国的科学家。基础科学发挥着非常重要的作用，怎么样把基础科学转换成实际的商业结果，又是另外一个非常重要的话题。每个国家都有自己的优势，同时也面临自己的挑战。

我们相信，创新是非常非常重要的，这是毫无疑问的，因为它是生产力发展的重要来源。从长远来说，创新能力其实就是生产力发展的最重要的推动力量。怎么样能够产生新的产品和服务?怎么样推动经济和社会的发展?创新是最重要的推动力。而同时，我们看到生活水平的提高，我们孩子的明天，刚才有这么多可爱的孩子，给我们表演，他们的未来依赖于创新能力。所以创新是非常重要的。

二、成功支撑创新的六个方面

下面我跟大家谈一谈，英国过去有哪些政策是有效的。在这里当然不是说我们英国在哪些方面可以模仿，我只是跟大家分享一些可能有用的经验。

第一个，帮助一些新的企业从一个科学发明，真的进入到一个商业运作。

而且我们发现，在过去30年里面，我们确实是帮助很多科学家慢慢成立了自己的公司，他们有机会自由地把自己的研究成果变成商业成果。我们去了很多大学建立孵化器，在这些地方，我们的科学家就可以去找孵化器的办公室，跟他们说自己的想法，然后看看能不能通过孵化器办公室的评估，然后再看是不是可以进行创业。所以这是我觉得非常重要的一点，就是怎么样把一个创新的点子变成真正的商业计划。

第二，教育。

教育的重要性是不言而喻的，无论在中国还是其它国家。教育是创新的根源，没有教育就没有创新。

第三，贸易。

我这里特别强调贸易，因为我们做了很多研究，在过去的五六十年当中，生产力的增长有一个重要的推动力量就是贸易的扩展，而创新在和贸易连接在一起的时候，我们就会发现，贸易是人和人互相学习的通道，各个国家交流学习、互相学习，很多程度上都是通过贸易完成的，贸易是交流的重要通道。

如果像美国这样的国家，这么多年，在过去一直推动自由贸易的国家，关上贸易的大门实现逆全球化的话那是世界的悲剧，这样对于未来世界发展或者创新话题来讲的话，贸易是非常重要的创新交流的通道。

第四，作为前央行的行长，货币政策的稳定是非常重要的。对于创新来讲也是非常重要。

让一个企业勇于创新，不断推陈出新，很重要的就是要花时间集中去思考他们的产品和服务应该怎么样，而不用去担忧明年的通货膨胀率多少，明年的货币会不会变化。企业要是老担心这些乱七八糟的事情，而不关注自己产品的创新，那这个企业也做不好。所以财政货币政策的稳定，宏观经济的稳定对于企业创新非常重要的。

第五，长远的眼光，或者对于长远发展的一种愿景。

我当行长的时候，我访问过很多的企业，访问过几百家大型、中型、小型企业，区分成功企业、不成功企业一个重要的因素，就是他们往往对自己的产品和服务非常热情。同时对于未来有非常强烈的长远的愿景，他们会为了长远的热情牺牲短期利润，这样的企业往往越来越成功，他们担忧的是未来，会不断投入到创新当中。那些目光短浅只关注眼下利益的往往是失败的企业。

第六，鼓励储蓄。

任何一个国家发展，都是要不断进行持续的投资，但是在这个过程当中，我们投资总是要通过储蓄的方式来完成的，不能永远是向其它国家借钱或者向别人借钱，所以鼓励储蓄，对于一个国家如此，对于一个企业也是如此。

未来六个月会怎么样?下一个季度的通货膨胀率怎么样?这样短视的评估不能代表未来的发展，对于未来创新能力的提升我是充满体会的。有很多经济学家只关注经济增长率，我们更要关心创新基本面的推动因素，就是前面讲的六条，创新非常重要的，今天给我们表演的孩子，他们的未来生活生存的质量。

三、英国创新最重要的一个因素

英国的创新在过去一直非常成功，伦敦有一个特别的区域是专门划出来给高科技企业来使用的，信息行业、电信行业以及其它一些科学研究部门，比如生命技术和医学技术的企业都在这个区域当中发展。如果我要确认一个因素，最重要的一个因素，来确定英国的成功的经验的话，就是国际劳动力。

不管科学家还是工人，他们都能自由来到英国工作，这个是我们创新之源。不管是科学家还是专业技术人员、工程师，我们不是依赖在英国出生的人来创新，而是打开大门，打开国门，邀请所有有好想法的人来到英国创新，这是英国创新的动力来源。

到目前为止，英国的成功是依赖这一点，也是我们成功的一个最重要的因素，来自不同背景、来自不同国家、不同科学领域、不同文化的人来共同工作，创造出一种化学反应，来形成一种魔术般的合力，这才是我们明天创新成功的重要来源。我希望英国在未来继续保持这一优势。

四、关于创新的三个问题

今天晚上我想问三个问题，关于创新的三个问题，然后每个问题我会分享一下我对它们的看法，我们可以来讨论一下，在这三个问题方面，我们应该有哪些教训，或者应该在这三个问题方面做哪些回应。

第一个问题：市场和国家在创新方面，分别应该发挥什么作用?我们是不是应该把创新完全留给市场?我们是否应该让国家在创新过程中发挥作用?

第二个问题：在全球范围内，2008年金融危机以来，看到了生产力增长大幅度减缓，对于这个问题长远来看我是持乐观态度的。但是我想问的第二个问题是，怎么样确保我们的金融系统能够持续为小型企业和创新企业提供资金?

第三个问题：我们是不是应该对于创新的明天感到担忧?我们认为现在这个世界的创新能力或者创新的速度，是否会持续下去?很多经济学家对于未来创新能力的可持续增长表示担忧的，和过去相比，我们是不是能够保持这样的创新速度?

第一个问题，在创新方面，市场发挥什么作用?国家发挥什么作用?比如你有一个好的想法，我有钱，如果我们在大家都有好的想法、有钱这样一个市场当中，我们怎么判断风险，创新的风险在哪里?

创新最重要的一个特点，就是我们很多的想法最终是失败的，这不是一个坏事情，这是好的事情，创新从本质上来讲就是试错的过程，最终大部分的想法都是行不通的，但是你要有一个机制把最终行得通的想法找出来，而你要为试错的过程买单，谁为试错的过程承担成本，这是最关键的问题。

比如我有一个很好的想法，你可能有钱，那么如果我有想法，我希望你能够给我提供融资，我希望你能为我提供资金，而我可能没有办法最终给你回报。我只是我自己相信这个方法是非常好的。或者我只希望能够你给我提供资金，你借钱给我，你给我贷款，让我去试我的想法是否行得通，一旦想法行得通，我最后拿到了所有想法给我带来的好处。万一这个想法行不通，你最终可能会血本无归。

换一个角度，我作为一个有创新想法的人，最后可以享受几乎所有的好处，投资人要承担所有可能的失败的后果，这样显然回报和风险不匹配。任何的经济体当中都要回应这样一个难题，无论是计划经济还是市场经济，谁来承担想法行不通最终带来的风险?

国家政府应该发挥什么作用?在这个过程中，以色列也好，其它国家也好，我们都看到分散风险，整个社会从试错当中获得了好处和最终回避风险的机制，我们需要这样一个机制，不应该忽略这个过程当中的任何挑战。

具体怎么做?是通过政府主导还是通过市场主导?这永远是难题。换句话说，做决策的时候，终需有一个人做决策，哪些想法是好的想法值得投资，哪些想法不应该为它投资，你在最开始怎么判断哪些是好的想法哪些是不好的想法?

所以如果最后只有一个组织来做决定的话，那是不是最好的解决方式?美国，特别是在硅谷，它的创新做得非常成功，因为在他们那里不仅仅是有年轻充满创业精神和能力的人在那里进行创造，另外他们还有非常重要的一个元素，那就是还有很多年轻、有冲劲的投资人。他们的整个投资机制是非常有活力的，所以他们有些投资的项目成功了，有些失败了，这些是非常自然的市场选择。

第二个问题就是我们怎么确保在任何一个经济下面，都能保障金融行业或者说银行业，哪怕是他们陷入困难的时候，还能为创新企业提供融资?

我们看西方经济，在金融危机之后有一个非常重要的趋势，就是劳动力或者生产力大幅的减缓。中小企业，特别是小微企业，原来他们是靠银行的融资存活的，但是在金融危机之后，他们再也拿不到银行贷款了。那个时候银行的贷款基本上停止了，对他们来说处境非常艰难。这可能也是西方经济里面生产力和创新有所停滞的一个原因。所以在我的《炼金术》里面也有提到怎么样重新设计银行业，让我们的银行业面对金融危机的时候有反弹的能力，或者是抵御风险的能力。

自从工业革命以来，每一个国家一旦国家的经济有所发展，银行业、金融业有所发展，在过去的250年里，这些国家的经济其实都经历过银行业监管等相关的风险，银行业都经历过各种各样的风险。比如流动性的问题等等，过去一段时间只要有银行业的存在，始终就会有一些相关的风险。但是银行业在经济发展中扮演了很重要的角色，需要有银行为这些企业提供流动性。

但我们需要为银行业提供一个保险的机制，以确保这些银行，这些金融机构，当他们在有危机的情况下，也能够正常地维持运转。自从金融危急之后，这一点的重要性就越来越明显了。这个不仅仅是如何避免银行业危机的问题，它和创新企业能否创新的联系至关重要。因为其实在任何的金融危机的过程当中，那些小微企业、中小企业，创新最丰富的这些企业，他们是最先受到危机冲击的。

刚才提到第三个问题就是要不要为未来感到担忧?很多经济学家提到创新的速度，经济发展、经济创新的速度在未来会减缓，因为以前很多引领发展的工业革命，比如电的发明、汽车的发明，其实已经过去了，它们的影响非常大，但是之后好像没有影响力这么重大的发明再出现了。这也是未来为什么工业的发展或者经济的发展不会有以前的发展速度这么大的原因。

这是他们的想法，但是我觉得这个想法不对，这是悲观情绪，其实这些是从美国那边蔓延开来的，但是我自己不同意这种想法。因为创新和新的主意、新的发明，在未来不会比以前的速度慢，相反，创新的速度会更快。不管去泰达还是世界上任何一个大学、研发部门、电脑公司、生物科技公司等等，在那里你都会发现有很多重大发现的创新在进行，包括干细胞研究等等。而这些创新的发明会带来新的企业、新的产品、新的革命，这就是我们未来经济发展最重要的推动力。

我们人类的生存水平过去一个世纪里改善了十倍，哪怕是生活水平最低的地方也因此而受益，这是我们最需要关注的地方，要保持这个社会的创新力，所以我们不能悲观，我们要乐观。

谢谢大家!