研究估计洛杉矶县32万成年人感染新冠病毒 传播范围远超目前检测结果

根据一项研究的初步结果，洛杉矶县估计有32万成年人可能感染了新冠病毒，该研究表明，这种疾病的传播范围远远超过目前的检测结果，好在死亡率要低得多。

4月10日至11日，洛杉矶县和南加州大学进行了一项研究，估计该县800万成年人口中约有4.1%有该病毒的抗体。经误差幅度调整后，感染率为2.8%至5.6%，即22万至44万成年人。

这项研究受到了一些外部专家的批评，此前有其它研究表明，感染新冠病毒的人比之前通过检测确定的要多——很多人没有症状，或者没有感到不适，没有去做检测。但这也意味着越来越多的人成为了这种病毒的沉默携带者。这种病毒已经在加州杀死了1200多人。

公共卫生官员强调，研究结果并不意味着人们应该停止社交活动，而应该假设大多数人仍然容易感染这种病毒。

这项研究与4月初在圣克拉拉县对3300名居民进行的一项研究类似。该研究估计，圣克拉拉县190万人中有4.8万人和8.1万人感染，感染比例在2.5%到4.2%之间。

圣克拉拉的研究与南加州大学类似，该研究在社交媒体上招募志愿者的方法受到了严厉批评。它使用的测试——与南加州大学相同——被批评为不可靠，产生假阴性或阳性结果。

斯克里普斯研究中心的分子医学教授埃里克·托波尔博士说，这些测试没有得到很好的验证，而且它们高估了被感染的人数。有些人可能会得出这样的结论:如果很多人感染了，但症状还没有严重到需要进行检测或就医的程度，那么它就不是一个主要威胁。

“问题是，他们给了一种错误的感觉，认为这毕竟不是一种坏病毒。” 托波尔说，“这是糟糕的数学，糟糕的考试，以及由此产生的混乱带来的糟糕结果。”

与圣克拉拉研究不同的是，南加州大学使用的研究对象代表的县人口是市场研究公司数据库的一部分。这两项研究都没有经过同行评审，而这是发表论文的关键一步。

加州大学旧金山分校的流行病学家乔治·卢瑟福博士说，许多新冠病毒的研究结果都是过早公布的。虽然他认为调查结果不会影响让人们重返工作岗位的决定，但可能会带来问题。

卢瑟福说:“这是做出极端关键决定的时候。这可以归结为有指望了，结果却没经过同行评议……和炒作……于是你得出了一个错误的结论。”

在研究结果公布之前，洛杉矶一直依靠对患病或有病毒症状的人进行测试来确定感染率。但这个统计数字是有偏见的，因为只有少数人能进行测试，而且很多人被认为没有症状，或者可能有与每年这个时候流行的流感或感冒相一致的症状。

在进行检测时，该县报告了近8000例病例，这意味着实际病例数可能高出28至55倍，致死率远低于根据检测人数得出的结果。

“死亡率不是我们应该关注的唯一数字。”南加州大学公共政策教授尼拉杰·苏德说。“调查结果显示，我们只有4%的人口被感染，这意味着我们处于疫情的早期，洛杉矶县有更多的人可能被感染。随着感染人数的增加，死亡人数、住院人数和ICU入院人数也会增加。”

编译/前瞻经济学人APP资讯组

原文来源：https://medicalxpress.com/news/2020-04-los-angeles-virus-widespread.html