日前,美国俄勒冈州波特兰市颁布了美国最严格、最全面的面部识别禁令。波特兰市市议会一致通过了两项新法令,分别禁止私人公司和市政局在“公共场所”使用监视软件。
禁止政府机构使用的禁令立即生效,而禁止私人使用的禁令将于2021年1月1日生效。私人公民不受此规则的约束,因此仍可以使用生物识别技术(如苹果的Face ID)。
从后果来看,这意味着像警察局这样的政府机构,不能使用面部识别软件从摄像头、行车记录仪或任何其他形式的监控设备中获取人脸信息。由于第二条法令,酒店、公司甚至机场都不能使用人脸识别技术。违反禁令的场所可被判处每天1000美元的罚款。
值得注意的是,由于没有联邦或全面的州法规限制或标准化此类监视技术的使用,市政当局只能自行采取措施。在美国其他城市,如波士顿、旧金山和奥克兰都在城市范围内实行有限的面部识别禁令,仅适用于政府部门。相比之下,波特兰市的禁令更为彻底。
面部识别技术可以更快的追踪罪犯,在美国今年由于黑人“弗洛伊德之死”(事发地就在波特兰)引发的多起骚乱中,警方多次使用面部识别逮捕了许多抗议人士。但是,面部识别软件也可能导致冤假错案。
今年1月,底特律的罗伯特·威廉斯由于面部识别系统错误地将其识别为另一个黑人抢劫犯,他被警方拘留超过24小时。美国公民自由联盟(ACLU)表示,这是美国首例此类案件。
这种错误可能是由于算法偏差,或者由于数据不足或缺乏而导致的识别错误。就面部识别软件而言,其识别白人面部的准确度要高于黑人识别。麻省理工在2018年进行的一项研究发现,浅肤色男性的识别错误率为0.8%,而深色皮肤女性的识别错误率高达34.7%。
这种潜在的识别错误和种族、性别偏见引发了人们的担忧,有人认为这是对公民自由的侵犯。在这种背景下,波特兰市政当局签发了上述两条禁令。
此举也引发了一些争议。
批评人士认为,全面禁止面部识别缺乏灵活性。例如,便利店老板可以利用面部识别来抓获小偷,他们把这项技术视为一种威慑手段,也是保护员工的一种方式。
而一位事务所合伙人则认为“还有其他一些特定(威慑)手段,在这些手段中,面部识别软件可能弊大于利”,“这项技术的滥用和滥用是众所周知的,在许多方面都令人恐惧。”
俄勒冈州公民自由联盟在一份声明中也表示支持新规则,并写道禁止该技术“对于保护个人和我们社区的利益,隐私和安全是必要且谨慎的。”
俄勒冈州银行家协会(Oregon Bankers Association)在一封联络信中表示,面部识别技术“在保持我们的银行及客户、员工的安全方面可以发挥重要作用。” 他们要求市领导考虑银行的特殊情况,采用暂停令而非全面禁止令。
编译/前瞻经济学人APP资讯组
原文出处:
https://www.opb.org/article/2020/09/09/portland-passes-nations-toughest-restriction-on-facial-recognition-technology/
https://edition.cnn.com/2020/09/09/tech/portland-facial-recognition-ban/index.html
https://www.popularmechanics.com/technology/security/a33982818/portland-facial-recognition-ban/
品牌、内容合作请点这里:寻求合作 ››
想看更多前瞻的文章?扫描右侧二维码,还可以获得以下福利:
下载APP
关注微信号
扫一扫下载APP
与资深行业研究员/经济学家互动交流让您成为更懂趋势的人
违法和不良信息举报电话:400-068-7188 举报邮箱:service@qianzhan.com 在线反馈/投诉 中国互联网联合辟谣平台
Copyright © 1998-2024 深圳前瞻资讯股份有限公司 All rights reserved. 粤ICP备11021828号-2 增值电信业务经营许可证:粤B2-20130734