《自然》：远程会议让参与者患上了“Zoom疲劳症”

据《自然》报道，美国国立卫生研究院(NIH) 一项针对3288名评审员的调查发现，远程进行的资助评审会议，质量比线下面对面评审会议的质量更差。

该研究收集了2020年8-10月期间参加Zoom会议的评审员信息。与线下会议相比，46%的受访者表示他们在远程会议期间集中度较低，51%的受访者表示参与度较低。

还有研究人员担心，远程会议还面临着“谁声音大谁就更有说服力”的问题。

约43%的受访者表示，他们更喜欢线下面对面的会议，而近三分之一的人称喜欢在线平台。根据CSR报告，只有10-15%的评审员认为，Zoom会议在评审质量和评审员参与度等各方面都更有优势。

不过，就对项目的审查本身而言，60%的受访者表示，在线会议与亲自进行审查的质量相同。

译/前瞻经济学人APP资讯组

参考资料：

[1] https://www.nature.com/articles/d41586-021-00161-5