厦大教授回应“惩罚不生孩子”：将生育变成有价值的经济行为

前不久，厦大教授赵燕菁关于“将生孩子和保障房、养老金挂钩”的言论引发了争议，有说法称，这实质是在“惩罚”不生孩子的人。对此，赵燕菁本人近日做出了回应。

根据网上流传的视频，在第十八届(2021)蓝筹年会上，赵燕菁称，原来生孩子，是因为孩子和现金流直接相关，家里多一个孩子，就多挣一份工资。现在应该把生孩子与资本挂钩，生孩子与不生孩子的，社保、养老金都要不一样，不生孩子的，就没有保障房，不生孩子的人相较于生孩子的人，资本的份额就要下降。只有创造出这样的机制，让生孩子变成有意义的事，大家才更愿意生。

赵燕菁表示，他的原话是“我们也可以将养老金、社保、保障房分级，然后与子女多少挂钩——子女多的标准高于子女少的，没有子女的只可享受最基本的保障。进一步，还可以将社会劳动再生产作为新的‘国策’，所有公共福利——就学、交通、就医——都和子女数量挂钩……将生育变成有价值的经济行为。”

他认为，核心问题不是所谓“奖惩”，而是公共服务资源再分配的公平。在赵教授看来，这代人的养老金，是由下代人负担的，未来不生小孩的人是靠别人家小孩供养的。他认为这是在“惩罚”生小孩的人。

不过，有网友认为，赵教授只看到了下一代人供养这一代人的公共资源分配的公平性，但却忽视了，能否生孩子，本身是这代人社会资源分配的结果。

按照他的设想，这代人中本身生不起养不起孩子的人，在养老上将进一步落后于那些养得起孩子的人。不解决这代人社会资源分配的公平问题，而去强调下代人的公平，只会固化已有的不公平问题。

前瞻经济学人APP资讯组