3年白交183亿学费！地方招商为何屡成“招伤”？

一个国家重点鼓励的产业方向，一家有市场声量的企业主动来谈落地，隔壁三座城市都在抢。你手里有两个选项：

A、沉下心做全维度产业链研判，核验项目与本地产业的协同适配性；

B、快速响应、尽快签约，避免被周边城市抢先。

身处招商一线，你会怎么选？

最近央视曝光的哪吒汽车事件，给了我们一个清晰的参照，当前置产业研判被压缩、落地模式过于粗放时，最终往往要付出高昂的发展成本。但问题是，在现实的压力下，绝大多数人都会选B。

据公开信息，哪吒汽车连续多年经营承压，3年累计亏损183亿元，平均每卖1辆车亏损超过8万元。三座城市先后为其提供了数十亿元的国有资本，最终三地停产，企业被申请破产重整。这对任何一座志在发展的城市而言，都是沉重的代价。

但这并非单一项目的个别问题，而是传统招商模式发展到现阶段，多地普遍面临的共性发展困境。当下更值得深度探讨的是，在激烈的区域招商竞争中，有没有一套更科学的方法，能让我们在做招商决策时少走弯路？

01

“倒贴式招商”的风险是如何层层叠加的？

透过哪吒汽车事件，我们能清晰看到一类招商模式的典型特征。

地方出资入股、代建厂房、减免租金、提供单车销售补贴，企业几乎是拎包入驻，当这种 “政府出资金、企业出品牌”的倒挂结构同时出现在多做城市时，风险就在企业身上叠加放大，地方资源持续消耗，企业产能长期空转，一旦资金链断裂，所有合作城市共同承担连锁后果。

这不是个案。此前高合、拜腾、威马等多家新能源品牌与地方的合作中，都出现过类似的模式和结局，但每一座城市在签约时，都认为自己是在引入一个能拉动本地经济的优质项目。同样的剧本为什么会在不同城市反复上演？

前瞻产业研究院在长期走访调研一线时，深知一线招商工作的现实压力与难处，绝大多数招商团队的出发点都是为了地方发展，付出的努力和心血是实实在在的。地方产业招商之所以容易陷入“招伤”循环，根源在于三重现实困境的叠加：

第一重困境，把“产业有前景”，当成“本地能做”。

很多城市最容易出现的第一个误判，是把宏观机会判断，等同于本地可行性判断。当一个产业方向被列入国家战略、被媒体反复报道、被资本市场热捧时，几乎所有城市都会认为这是大家应该抓住的机会。但“产业有前景”和“本地适合做”是两个完全不同的判断，前者基于宏观趋势判断，后者则依赖对本地产业链、资源禀赋、要素条件的系统认知。

就像一个整车总装项目，落在一座没有汽车零部件配套、没有汽车工程师储备的城市，和落在一座已有成熟汽车工业基础的城市，结果注定天差地别。但这个判断需要下苦功夫做产业链研究，工作量大、周期长，在实际工作中往往容易被简化压缩。

产业有前景≠本地有基础，认清这个区别，恰恰是迈向精准招商的第一步。

第二重困境，越是好项目，深度研判的时间窗口越容易被压缩。

优质稀缺项目往往面临多城同步对接、同台竞争的格局。窗口期短、竞争激烈，成为常态。

在这样的环境下，招商决策往往被迫前移，原本应该是“先做产业研判、后做招商决策”，却被迫压缩成了“先做项目签约、后做项目论证”。产业链分析、企业财务尽调、落地可行性评估这些本该前置的关键步骤，在竞速压力下被推后甚至省略，而很多风险，恰恰藏在这些被省略的环节里。

第三重困境，信息不对称下，风险研判难度远超单一团队的承载能力。

招商谈判中，企业方提供的规划方案、产能愿景、发展预期具备天然的包装属性。而地方招商团队在时间压力和信息不对称的情况下，很难独立完成对一家企业技术路线、市场竞争力、融资健康度、团队兑现能力的全面评估。

以哪吒汽车为例，其产品集中在10万元以下的低端市场，毛利率长期为负，技术路线缺乏核心壁垒，规划产能远超交付量，这些预警信号其实都存在于公开数据中，但散落在行业报告、财务数据和竞争分析里，需要专业的产业研究能力才能串成一条完整的风险判断链，这不是招伤团队不够努力，而是这类系统性研判本身就需要专业机构来做支撑。

三重困境叠加，是同质化“招伤”反复出现的核心原因，但困境并不意味着招商难以推进，这恰恰是说明，产业招商正在从“经验驱动”，走向“体系驱动”。

更重要的是，陷入这类困境的城市，绝大多数本身并不缺产业基础。 恰恰相反，很多城市在资源禀赋、产业集群、区位条件等方面都拥有相当扎实的积淀，只是多数城市还没找到最适合自己的打法。

02

精准招商比的是产业判断力

过去28年，前瞻产业研究院服务了全国超2000个园区和超2200个地方政府的产业规划与招商项目。在大量项目复盘与实践中，我们观察到，真正做出好招商决策的地方，往往不是财政最充裕的，而是对自己产业家底最清楚的。它们的决策依赖的不是风口产业，而是一套可验证、可追溯的产业研究体系。

第一步，产业链摸底调研，先搞清楚“我们有什么”。

所有有效的产业招商，都从一张产业链全景图谱开始，但不是说简单依靠AI、从网上找一张通用的产业链示意图就可以解决，这是需要深入本地产业真实情况才能回答出的一系列问题，本地已有的企业在产业链上分布在哪些环节？各环节的配套能力处于什么水平？与周边区域的产业协同关系是什么样的？本地的人才结构、物流条件、能源成本、科研资源分别能支撑哪些类型的产业环节？

以新能源汽车产业链为例。这条链从上游的关键原材料、电解液、隔膜…，到中游的整车制造，再到下游的智能座舱、充换电服务、电池回收…涉及数十个细分环节。每个环节对城市的资源禀赋有不同的要求。

做产业链摸底，本质是在产业链全景图谱上用笔标出已有的优势节点，标出空白的缺失环节，标出可以延伸的方向。这一步做不做，做得深不深，直接决定了后续所有招商决策的质量。

第二步，找准强链补链延链的精确卡位点，明确“我们的机会在哪”。

有了产业链全景摸底之后，下一步是做减法，找到最适合本地嵌入的那一两个关键节点。

这个判断需要综合考虑多个维度，比如本地的资源禀赋是否与该环节匹配？该环节在全国范围内的竞争格局如何，是否还有可进入的空间？引入该环节的企业之后，能否带动上下游配套形成产业集聚效应？该环节的投资回报周期和风险特征，是否在本地财政和国资的承受范围内？

产业招商的核心不是什么火，就做什么产业，是要在产业链上找到只有本地能做、或者本地做得最好的那个位置。这一步做得越精准，后续找到的项目就越容易存活和壮大。

第三步，精准对接细分环节的目标企业，锁定“真正匹配的对象”。

明确了“需要招什么”之后，接下来的问题是“去哪里找到这些企业”。

传统的招商方式往往是广撒网，精准招商的逻辑恰好是反过来的，先明确产业链上的目标环节、再通过产业大数据筛选全国乃至全球范围内正在寻找产能布局机会的企业，对其技术路线、财务状况、产业竞争力、扩张意愿、选址偏好进行系统评估，再带着完整的产业链配套方案做一对一对接。

第四步，助力实体落地的系统性规划，确认“政企双方的匹配值”。

大量案例的复盘经验告诉我们，项目签约后的水土不服，或许比一开始没有引入消耗更大。招到企业只是开始，让企业在本地成长壮大才是目的。

在项目进驻之前，需要对本地产业配套做系统性的规划，供应链半径、人才引育、物流成本、区域协作、配套补短板方案……真正好的产业招商，是在招商之前就想清楚了招商之后的事。不做一次性的交易，而是做持续性的陪跑、生态共建。

这四步的根本逻辑其实很清晰：把产业研究、数据分析、风险研判前置到招商前端，用专业判断替代经验决策，这套模式，已在全国上千个园区落地见效。

03

183亿的发展成本,不应该白付

回望哪吒汽车事件，这次事件中被伤害最深的，是那些真心想为本地引入好产业的地方团队，以及为这些项目买单的公共资金。

在激烈的城市竞争中，每一个招商团队都承受着巨大的压力，既要冲刺考核、引进增量，又要守住国资底线、防控经营风险。身处一线的两难与不易，产业人都懂。

但我们同样应该看到，经历过这轮考验的城市，并没有因为某一个项目的波折而停下脚步。它们的产业根基还在、资源禀赋还在、发展势能还在。而这段经历本身所沉淀下来的经验与反思，反而让它们在未来的产业布局中具备了更清醒的判断力。这些城市从来不缺发展的实力，接下来需要的，是让专业的方法匹配上已有的实力。

也正因为如此，我们更需要一套科学的方法来帮助一线团队做出更准确的判断。当政策工具箱日益收窄，土地优惠、代建厂房、基金返投等传统手段正在被系统性规范，产业招商的竞争维度，正在从“谁给得多”转向“谁看得准”。

这其实是一个积极的转变。它意味着，未来的产业招商不再是比谁的财政腰包更鼓，而是比谁对产业链的理解更深、谁的项目研判能力更强、谁的产业服务生态更完善。这给了每一座认真做功课的城市一个公平竞争的机会。

183亿的学费，最该换回的是一个共识：从“招伤”到“招商”，中间隔着的不是运气，不是胆量，而是专业。产业链研判、项目尽调、顶层规划，从不是可有可无的流程，而是守护区域资产、筑牢产业根基的必修课。

专业，永远是产业发展最稳的底气。

前瞻产业研究院 产业观察组

更多行业研究分析详见：

【1】《中国新能源汽车产业链布局全景梳理与招商策略建议深度研究报告》，前瞻产业研究院

同时前瞻产业研究院还提供产业新赛道研究、投资可行性研究、产业规划、园区规划、产业招商、产业图谱、产业大数据、智慧招商系统、行业地位证明、IPO咨询/募投可研、专精特新小巨人申报、十五五规划等解决方案。如需转载引用本篇文章内容，请注明资料来源（前瞻产业研究院）。

更多深度行业分析尽在【前瞻经济学人APP】，还可以与500+经济学家/资深行业研究员交流互动。更多企业数据、企业资讯、企业发展情况尽在【企查猫APP】，性价比最高功能最全的企业查询平台。