国美索赔4900万告陈晓抹黑 祸起6年前的一次访谈

对于不少名企高管来说，职场就和谈恋爱一样，分手后很难当朋友，好聚好散什么的都是浮云。对于这点，国美电器前董事会主席陈晓肯定感触颇深。此前，国美曾以不当披露公司信息为由与前高管陈晓打了6年官司，最后成功向其索回1000万元“封口费”，惹得满城风雨。如今此事仍没有结束，国美近日再次以名誉侵权为由将其告上法庭，索赔4900万。日前，此案在朝阳法院再次开庭审理。

陈晓本是永乐家电创始人，2006年永乐家电被国美收购，陈晓应黄光裕邀请出任国美电器总裁。2008年黄光裕入狱后接任国美电器董事会代理主席，2011年因股权之争失败离开国美。据悉，陈晓离职时曾与国美签订一份保密协议，承诺离职后不对外发表任何关于国美的言论、不泄露或公开任何国美集团成员的非公开资料，国美则按约定向其支付了1000万元“封口费”。

然而，2011年5月，陈晓离开国美不久，《21世纪经济报道》就发表了《国美事件再露面，陈晓大爆国美财务漏洞》的报道，文中涉及陈晓对国美电器财务状况、经营模式和继任者评价等内容，其中不乏“国美电器的商品价格是各渠道中最高的，供应商已经不堪重负，财务黑洞惊人，国美较好门店普通柜台主任每年从供应商收益超过万元”等重大内幕。同年6月，《商界》杂志也发表了一篇题为《陈晓是与非》的报道。

这引起了国美的强烈不满。国美认为陈晓违反了当初保密协议的承诺，据此向其追索此前支付的1000万元对价款。这起关系拉锯了6年，终于于去年年底尘埃落定，法院支持国美的诉求，陈晓被判全额归还1000万元的离职对价款。但国美显然并未善罢甘休，今年3月，国美再次将陈晓告上法庭，以蓄意抹黑国美涉及名誉侵权为由要求其公开道歉，并赔偿经济损失4900万人民币。

（图片来源于网络）

国美公司诉称，6年前的那两篇报道中，陈晓向记者披露了大量不实及有损国美品牌形象的歪曲甚至诽谤言论，严重损害了公司声誉并造成重大经济损失。据悉，上述报道刊登后引起了国内外媒体大量转载和报道，导致公司股价连续两天下跌，市值损失达30多亿港币。此外，两公司持有的约1400家国美电器门店的日常经营也遭受重大经营影响，受到成千上万消费者的不信任。

而对此，陈晓方面否认构成名誉侵权。在日前的法院公开审理过程中，陈晓代理律师认为原告主张股价下跌与报道无关联性，索赔4900万元也无任何证据支持。他称，陈晓并未接受过《21世纪经济报道》记者的采访，原告没有证据证明两篇文章中的材料由陈晓提供，而《商界》的报道则是根据往期报道内容的拼凑而成，也非陈晓提供。“退一步来说，即便陈晓被动接受采访，文章也未经他本人同意发表。”而且，陈晓认为涉诉报道均为事实，不构成对国美名誉权的侵害，因此不同意道歉和赔偿。

目前，此案仍在进一步审理中。

六年前的一次访谈留下连环后患，孰是孰非难下论断。但对于围观群众来说，这件事还是很有普法意义的。保密协议这件事总是被中国人忽视，国美和陈晓之间的这场风波，就当给大家上了一场关于法律的课吧！