有华为、爱立信两座大山，5G首家“掉队”设备商还能翻身吗？

诺基亚似乎要翻身了。

在4月份的财报中，诺基亚第一季度意外亏损5900万欧元，这和市场上最低的分析师预期都产生了近2亿欧元的缺口。之所以出现这种情况，在财报中，诺基亚将其归咎于软件和互操作性问题导致5G业务前景暂时无法确定。

据Seeking Alpha的记录，诺基亚CEO拉吉夫·苏瑞(Rajeev Suri)在电话会议上表示:“我们的收入确认政策和合同条款要求，在能够确定与新一代移动技术相关的收入之前，我们必须具有合理的商业可用性，以及保证客户对我们系统软件有一定的接受度。到第一季度末，这2项措施都没有完全到位。”

不过，他们表示，“情况正在迅速改变”。

诺基亚近日突然高调表示，目前已有5家运营商通过其网络提供5G服务，包括韩国电信(KT)、SK电讯(SK Telecom)和LG U+这3家韩国移动运营商，以及阿联酋的du和意大利沃达丰。他们还透露，可能会在日本“短期内推出服务”。据早前的风声，诺基亚已经和NTT DoCoMo及软银签署了5G协议，在英国，Three已经确定将成为他们的客户。

在被问及此前因为诸多拖累运营商的传闻时，诺基亚一位发言人轻描淡写地表示:“我们正处于5G投资周期的初始阶段，技术需要随着网络推出进行微调，所有人都将经历某种程度的延迟。在15-20年周期的背景下，推迟几周无关紧要。”

同时，按照诺基亚的说法，互操作性和标准化是整个行业面临的挑战，它不是唯一一家受到影响的公司。

但事实是否真如他们所说呢?恐怕未必。

可以猜测，诺基亚这次专门提到韩国3家运营商——SK电讯、KT和LG U+用自家的设备开通了5G网络，是因为在之前的报道中，他们都受到诺基亚5G设备交付延迟的困扰。

按照原计划，诺基亚本应在3月就向韩国运营商交付5G设备，但到4月有报道称，他们当时仍未交付，导致运营商已经清理旧设备、原本计划部署诺基亚基站的位置，还是空荡荡一片。

据悉，在原本计划安装诺基亚基站的江原道、全罗道、忠清道、济州等地，运营商要么干等着，要么转而使用了别家的基站。

事实上，韩国不是唯一被坑的国家。诺基亚提到的澳洲电信因为众所周知的原因，也不得不使用诺基亚的基站。结果他们控诉称，诺基亚无力提供建设5G网络所需的通信设备。

除此以外，还有专家称，诺基亚的5G设备技术比较落后，在数据处理能力、无线电抗干扰和双重连接(通过连接4G和5G频率进行数据传输)的升级中相当脆弱。运营商也报告称，诺基亚的产品性能比三星、华为和爱立信都低。

总体来看，诺基亚的产品在5G部署早期，让合作伙伴积怨颇深，在业内的口碑直线下滑。

早前，爱立信欧洲和拉美业务主管阿伦•班萨尔(Arun Bansal)公开嘲笑了诺基亚。他表示，爱立信一直在夺取诺基亚的市场份额，因为服务提供商不希望在5G方面“落后”。

班萨尔在早前的采访中透露，“我们最近的竞争对手之一还没有在欧洲或美国成功推出1个5G网络”。接着在本月早些时候接受Light Reading采访时，他又明确表示，这个“竞争对手”指的是诺基亚。

在本周于伦敦举行的“连通英国”(Connected Britain)活动上，班萨尔表示，已有9家客户在爱立信的设备上推出了5G服务，分别是美国的AT&T、Sprint、Verizon，以及韩国电信(KT) 、SK电信(SK Telecom)，还有阿联酋电信(Etisalat)、瑞士电信(Swisscom)、澳大利亚电信(Telstra)、和西班牙沃达丰(Vodafone)。

此外，还有另外13家运营商处于已经达成合作协议但尚未推出服务的状态。

不过，诺基亚的辩词和爱立信完全相反：“与我们的北欧竞争对手发生直接对抗时，我们赢下了2/3的机会。我们对他们保持着良好的记录。” 为了增强说服力，诺基亚自称总共已签署43份商业5G协议，且披露了23名客户的详细信息。

这么说，他们真的要翻身了?恐怕也未必。无论是爱立信抢下诺基亚的市场，还是诺基亚夺走爱立信的客户，在现阶段他们的扩张都基于一点：在许多市场，华为之前并未顺利参与竞争，现在情况发生了改变。

根据华为官方说法，从今年2月至今，虽然来自美国的压力越来越大，但华为5G基站的出货量从4万增长到了12万，目前共签署46份商用5G合同。虽然碍于美国的压力，相关合作伙伴的名字并未暴露，但据外媒报道，英国沃达丰、德国电信这2家欧洲最大的运营商都是其客户。

从后续来看，欧洲运营商对华为的态度还是挺欢迎的，这对诺基亚、爱立信可能不是什么好消息。

英国政府早前曾信誓旦旦地表示，将允许华为参与5G非核心网络建设。这种方案相当于给华为开了“绿灯”，对华为来说，在通讯设备市场中，核心网设备占比本身不高，对英国运营商来说，采用华为核心网设备的只有BT，之后用哪家并不重要。

但在特朗普访英后，英国态度似乎又模棱两可起来。国务大臣杰里米•赖特(Jeremy Wright)上周表示，美国针对华为的行动，让英国做出了“比以前更难判断”的决定。于是运营商的不满爆发了。

BT和英国沃达丰这两天公开呼吁，政府不要对华为实施5G禁令。2家高管均表示，会阻碍5G网络的推出，对英国经济将造成巨大的打击。

BT首席架构师尼尔•麦克雷(Neil McRae)在 “连通英国”的小组会议上批评：“这将是一个巨大的耻辱，让我们所有人都放慢脚步，让我们在市场上的选择更少。尽管存在国家安全担忧，但英国已采取了许多防范措施。如果禁令实施，将会带来负面影响——不仅对英国，对整个数字技术行业也是如此。”

沃达丰英国CTO斯科特•佩蒂(Scott Petty)表示，他基本上同意上述观点。他表示:“在RAN(无线接入网络)中，风险是可控的，拒绝华为的设备将拖累部署速度，我们将不得不首先更换基站。”

采用不同5G基站，可能会影响和4G时代华为基站的互操作性，这是许多运营商主要担心的问题之一。为了争夺华为的市场真空，诺基亚和爱立信可谓殚精竭虑，相当有针对性地对这个问题进行了技术攻关。

诺基亚据悉研发出了一项“覆盖”技术，可以让客户在保留华为4G基站的情况下使用自家的5G基站。

总体来看，BT目前在城市地区依赖华为基站，在人口不那么密集的地区使用诺基亚;沃达丰表示，在其1.8万个移动站点中，约有6000个使用华为设备。爱立信在沃达丰网络中的占比只有诺基亚的12%，但正在高速取代后者。

可能会让其他设备商不爽的是，在四大移动网络运营商中规模最小的Three，虽然3G使用诺基亚设备，4G使用三星设备，但5G选择了华为作为唯一供应商。

除了英国以外，美国政府在华为问题上也面临“后院起火”的局面。

还记得之前一波“退群”风波吗?5月底， WiFi联盟、蓝牙技术联盟、SD存储卡协会、固态技术协会、USB标准化组织这5大标准组织纷纷暂停华为的成员资格，响应美国政府的“实体清单”。但是过了不到半个月，各大组织又接连恢复“名誉”。

华为一言未发，几个国际组织就进退失据，顿时成了笑柄。为了避免这种情形再度出现，26家技术规范和标准机构6月14日联合致信美国商务部部长威尔伯•罗斯(Wilbur Ross)，要求其说清楚，究竟是否允许华为为各组织的开发工作做出贡献。

这些标准机构——包括宽带论坛、以太网联盟、MulteFire联盟和视频电子标准协会(VESA)——担心，由于华为的技术贡献和基础基础，任何将其排除在其工作之外的裁决，都可能导致全球标准分裂，带来一场“标准战争”。他们甚至建议修改实体清单判断中目前使用的语言，允许有华为代表参与的许多团体能够“照常营业”。

美国商务部于5月16日将华为列入实体清单，又在5月20日发布了一份《临时通用许可证公告》(General License announcement)，2项矛盾举措“造成了一个严重的不确定性问题”：后者虽然提供了豁免期，但豁免范围不确定——虽然列表只包括ETSI、3GPP、IEEE、IETF、国际电联、GSMA、TIA和ISO等和5G有关的组织，但蓝牙组织、SD存储卡协会等恢复和华为合作后，美国政府也没说什么。

行业标准组织似乎将此视作美国政府退让的标志。在6月14日的信函中，他们希望将豁免范围进一步扩展到所有标准、规范和认证团体，并希望将豁免变为永久性的。

签署信函组织警告，如果目前的情况持续下去，它将造成“美国开发的技术规范面临严重风险”，可能会导致未来的标准化工作在其他地方进行。

此外，不仅仅是标准组织，据路透6月17日的报道称，包括英特尔、高通和赛灵思在内的美国主要芯片制造商也在游说美国政府放宽对华为的限制：如果继续封杀华为，不仅他们面临着失去业务的风险，在中长期竞争中，整个美国芯片产业也有被中国自主培育的同行替代的可能。

事实上，如果技术标准组织和芯片行业都对华为“松绑”，那整份实体清单就形同虚设。毕竟除了顶尖芯片，大部分技术产品在国内都有或者很快有替代产品。

华为以自由竞争的姿态重回全球5G市场，是诺基亚、爱立信很不想见到的。在今年4月Strategy Analytics发布的5G竞争力报告中，爱立信总分为20.5，诺基亚总分为19.5，而华为得分高达24.5，遥遥领先。