研究表明：盲人虽然看不见颜色，但对颜色的理解却和正常人一样

天生失明的人从来没见过香蕉是黄色的，但约翰霍普金斯大学的研究人员发现，和任何有视力的人一样，他们会知道两根香蕉可能是相同的颜色，以及背后原因。

认知神经科学家团队质疑了哲学家约翰·洛克(John Locke)关于先天失明的人永远无法真正理解颜色的观点，他们证明先天失明和视力正常的人对颜色的理解非常相似。

资深作者玛丽娜·贝德尼(Marina Bedny)说:“追溯到洛克(Locke)时期，人们的普遍直觉是，盲人可以知道万寿菊是‘黄色’，西红柿是‘红色’这一武断的事实，但仍然会错过对颜色的深入理解。”

“它的理念是，要想真正了解某件事，你必须亲自去看，而没有远见，你只能通过与人交谈来获取浅薄的事实。这项针对盲人的研究结果正好相反。与人交谈能更好地传达对颜色的深入理解，而不是武断的颜色事实。”

研究结果发表在《美国国家科学院院刊》（PNAS）上。

在一个两阶段的实验中，盲人和视力正常的成年人首先被问及物体的共同颜色(随机事实)，为什么它们是那种颜色，以及随机选择的两个物体是相同颜色的可能性。这些物品是自然物品(水果、植物、宝石)和人造物品(钢笔、钞票、停车标志)的组合。

研究小组发现，尽管盲人参与者并不总是同意正常人对任意颜色的判断，比如香蕉是黄色的，但盲人对香蕉为什么是黄色的推理，以及对两根香蕉相同颜色的可能性(颜色一致性)的判断，与正常人是一样的。

这个结果适用于不同类型的物体，包括那些因为特定原因而被着色的物体，比如停车标志、硬币甚至婚纱。

研究报告的第一作者朱迪·金(Judy Kim)曾是约翰·霍普金斯大学(Johns Hopkins)的研究生，现在是耶鲁大学(Yale University)的博士后助理。她说，盲人和有视力的人在解释物体为什么会有特定的颜色时，也表现出了同样深刻的理解。

北极熊的颜色是这个实验的一个说明问题的例子。所有有视力的参与者都说，它们的白色是为了融入雪中，但也有不少盲人参与者说，它们的黑色是为了吸收热量和保暖。“即使盲人和正常人对北极熊的颜色看法不一致，他们也会对北极熊的颜色做出连贯一致的解释。”

接下来，研究小组要求参与者预测他们从未见过或听说过的虚构物体的颜色。“我们想看看人们是如何思考他们从未经历过的事情的，”研究人员表示。“这是测试人们对颜色理解深度的好方法。”

研究小组向参与者讲述了在一个偏远岛屿上发现的物品，那里的人们有自己的语言、工具、机器、习俗等，岛屿生态是独特的。参与者听到“一颗有手那么大的尖尖的绿色宝石”和“一个三角形的、黄色的、拇指那么大的小玩意”，然后问另一个同样颜色的物体的可能性有多大。

盲人和有视力的人对这些新物体做出了相同的判断，这表明他们的颜色知识适用于新的例子，而不依赖于记忆。

在最近的一项相关研究中，该团队同样发现，虽然盲人没有见过大象和狮子等动物，但他们会根据对动物外貌的理解(例如，生活在陆地上的哺乳动物有腿)做出有根据的猜测。

贝德尼接下来想要确定颜色知识在大脑中是如何管理的，并与失明儿童合作，试图了解失明和有视力的人是如何以及何时获得对颜色的理解的。

编译/前瞻经济学人APP资讯组

参考资料：https://medicalxpress.com/news/2021-08-people-sighted.html